חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מחמד סמארה נ' טויטופלסט בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
14554-10-10
23.1.2011
בפני :
מיכאל שפיצר

- נגד -
:
עבד אלכרים מחמד סמארה ע"י ב"כ עו"ד עבד נסאר
:
טויטופלסט בע"מ ע"י ב"כ עו"ד תמיר פלג
החלטה

החלטה

1.בפני בקשה לאיחוד התיק שבכותרת, יחד עם תביעות נוספות שהוגשו על ידי ב"כ המבקש- ס"ע 36618-10-10 וס"ע- 36722-10-10 (להלן "התביעות הנוספות"), כנגד המשיבה, כך שהתיקים יידונו בפני.

2.המבקש, מר עבד אלכרים מחמד סמארה, טוען כי עבד במפעל המשיבה, טויטופלקס בע"מ, הנמצא בברקן, בדומה לתובעים בתביעות הנוספות. לטענתו, נקבע על ידי בית הדין כי התביעות הנוספות ישמעו במאוחד בפני ביום 30.3.11.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה לאיחוד התיקים. לטענתה, נימוקו היחיד של המבקש לאיחוד ולפיו יש לאחד את התביעות מן הטעם שהתביעות הנוספות אוחדו, אינו נכון עובדתית. התביעות הנוספות לא אוחדו אלא נקבעו לדיון באותו היום בשעות עוקבות.

הכרעה:

4.השאלה המתעוררת היא האם זהו המקרה הראוי לאיחוד שתי התביעות. בתקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, נקבע כך -

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו."

כלומר, מחוקק המשנה השאיר את שאלת איחוד העניינים לשיקול דעת בית הדין.

5.המבקש לא הצביע על כל נימוק מכוחו יש לאחד את הדיון בתיקים. בקשתו של המבקש הוגשה באופן לקוני וללא שנתמכה בבסיס עובדתי או בתימוכין מהחקיקה ומהפסיקה.

6.מן הבקשה לאיחוד הדיון בתיקים משתמעת הטענה לפיה העילות העובדתיות שבבסיס התביעה דנן והתביעות הנוספות, דומות. אלא שכתבי התביעה שהוגשו בתביעות הינם לקוניים, ללא כל פירוט עובדתי וללא שצורפו מסמכים מהם ניתן ללמוד על הדמיון בין הנסיבות העובדתיות. מכאן שאין לבית הדין די נתונים על מנת לבדוק האם קימות שאלות זהות או דומות של משפט או עובדה, המאפשרות איחוד של התיקים.

7.זאת ועוד, טענתו היחידה של המבקש לביסוס בקשתו והיא כי התיקים בתביעות הנוספות אוחדו ונקבעו לדיון באותו היום- 30.3.11, אינה נכונה. התיקים כלל לא אוחדו, אלא נקבעו לדיון באותו היום- יום 23.5.11- בשעות עוקבות. לא ניתנה כל החלטה הקובעת כי הדיון בתביעות הנוספות יאוחדו.

8.לאור האמור, בקשה נדחית.

9.המבקש יישא בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>